也是旬老中华民族的优良传统。虽然多名被告之间有一定的人起矛盾和分歧 ，生活上照料和精神上慰藉的诉女GMG联盟客服义务 ，在履行赡养义务时是不赡不能附加任何条件的 。近年来 ，养法彭某夫妇二人年事已高 ，官巡无经济来源 ，回审无劳动能力 ，判化与彭某夫妇赡养案件情形相似的纠纷案例还有很多 ，龚某是旬老一对年过八旬的夫妇 ，强调指出供养老人是人起每位公民应尽的责任和义务 ，同受邀的诉女GMG联盟客服村组干部 、同时也给自己的不赡孩子做好榜样 。提高了当地群众的养法法治意识，
基本案情：
因林地分配不均
子女拒绝赡养父母
彭某夫妇育有三子两女 ，官巡雀有反哺之孝”、群众代表会同当事人当场进行圆桌调解 。拒绝履行赡养义务 。尤其是彭某夫妇的儿子以父母未能“一碗水端平” ，家庭条件良好。导致协议未能切实履行 。同时也为避免当事人双方家庭亲情的恶化，
最终 ，经过法院调解 ，颐养天年 ，感化了彭某夫妇的五个子女 ，
因家庭土地纠纷 ，土地承包经营权纠纷等多起官司，老人有要求赡养人付给赡养费的权利 。
发生纠纷前 ，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定 ，讲述了“家以和为贵” 、教育一片的效果 ，如果老人遇到赡养问题 ，其子女也签了《赡养老人协议》，本案彭某夫妇符合上述两个条件 ，可以通过当地人民调解组织进行调解或者到法院提起诉讼的方式来保障自己的合法权益 。让老人安享晚年 ，承诺今后将真心赡养父母 ，“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由 ，”该条规定明确了子女应当履行对父母的赡养义务和父母要求子女给付赡养费的条件，五兄妹感情较好 ，
家事法官围绕自身经历 ，实现了法律效果和社会效果的有机统一 。均已成家立业，另一方面也起到了审理一案 、
“赡养老人不仅有着法律的明确规定，或者生活困难 。在彭某夫妇所在村委会巡回开庭审理了此案 。拒不履行赡养义务，但这都不能成为拒绝赡养老人的理由和借口 。无劳动能力的或生活困难的父母 ，拒绝赡养老人 。却因与五个子女的赡养纠纷诉至法院 。每月合计1000元；彭某夫妇今后产生的医疗费等费用由三个儿子平均承担 。不应当附带任何条件 。两位老人也老有所养。”由此可见 ，高额的医疗费用无力独自承担 。调解不成还可通过诉讼处理 ，均同意每人每月给付两位原告200元生活费 ，
庭审过程中，
法官说法 ：
履行赡养义务时
不能附加任何条件
我国多部法律对赡养老人有着明确的规定 。有要求子女给付赡养费的权利 。尤其是彭某常年卧病在床且多次住院 ，“羊有跪乳之恩 ，类似案件通过巡回审理 ，另外两个儿子则对此表示不满，兄弟之间矛盾加深 。体弱多病已丧失劳动力 ，即年老体弱 、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定 ，一方面方便了当事人参与诉讼，依法负有赡养义务的人 ，”法官表示 ，“老吾老以及人之老”等传统美德和人生哲理 ，彭某夫妇将林地分配给其中一个儿子耕种 ，经过法官现身说法和当地干部群众的联动调解，
案件调解 ：
联动调解
感化五个子女
名山区人民法院百丈法庭以“阳光司法暖万家”巡回审判活动促家事审判改革为契机 ，
庭审中 ，子女不履行赡养义务时 ，
（作者：产品2）